Perspectivas para la UE más allá de la presidencia alemana

¿Hay una estrategia coherente de la UE?

Este acontecimiento altamente exitoso organizado por el programa “Diálogo transatlántico” de la oficina de la Fundación Friedrich Naumann en Washington D.C. discutió la presidencia alemana de la unión europea (UE) en el medio de la crisis seria para la integración europea. Alemania está optando por la enmienda del tratado constitucional actual de la UE, abriendo el escenario para una cumbre interesante de la UE del 21 al 22 de junio. “Perspectivas para la UE más allá de la presidencia alemana. ¿Hay una estrategia coherente de la UE?” profundizó en el futuro de la Unión Europea, la estrategia detrás de la presidencia alemana y los desafíos cada vez mayores en la política exterior y de seguridad.

Más que 70 participantes de la administración de los EE.UU., think tanks, los medios, el sector privado, y el cuerpo diplomático tuvieron el honor de escuchar a tres ponentes distinguidos, Dr. Jürgen Wickert, Dr. Stefan Fröhlich, y Christian Wernicke, cuyas ponencias ilustrativas ofrecieron una oportunidad de comprender mejor la Unión Europea.

Profesor Dr. Stefan Fröhlich Catedrático para política internacional en la universidad de Erlangen Experto en el Woodrow Wilson Center

Dr. Fröhlich comentó primero. Alemania ha ha hecho un gran trabajo durante su presidencia de la UE, llevando hacia un consenso muchos temas, tales como la integración, la energía y las políticas con respecto al clima. Los alemanes enfocaron lo políticamente factible, aunque algunas dificultades se presentaron debido a las elecciones próximas en muchos países de la Unión Europea. Alemania promovió una deliberada trayectoria a largo plazo y se dedicó a un nuevo tratado constitucional concluido. Dr. Fröhlich llamó a concluir un mini tratado para hacer la Unión Europea más eficiente. reduciendo el número de comisiones, cambiando la estructura de asuntos exteriores y ampliando el poder.

Después Dr. Fröhlich se dedicó a las relaciones transatlánticas. Las relaciones deben ser consolidadas. La UE y los EE.UU. comparten ideas, intereses, y objetivos democráticos, si bien responden a los problemas de manera diferente. Él señaló la necesidad que la UE y de los EE.UU. enfoquen los asuntos, tales como el terrorismo, en forma multilateral conjunta, para influenciar la solución de los problemas.

Christian Wernicke Süddeutsche Zeitung

Christian Wernicke siguió, haciendo incapié la importancia de la constitución, que no sólo proporciona una buena estructura para la Unión Europea, sino él es de importancia central para la psicología de la integración europea. Si el nuevo tratado tiene éxito, Europa podría alcanzar un nuevo ímpetu a nivel interno y hacia el exterior. Si el nuevo tratado falla, habrá desconfianza adicional en el sistema.

La psique europea no es el único desafío para la UE; la Unión Europea también debe hacer frente a su propia ampliación. En el lado institucional, esto significa: la creación “de un Ministro de Asuntos Exteriores”, ganar una personalidad jurídica es decir la capacidad de firmar tratados en nombre de la Unión Europea una oportunidad para una superficie diplomática. Según Sr. Wernicke se necesita una UE unificada para aclarar la situación actual. Él subrayó que estos cambios deben producirse desde adentro de la UE y no desde los EE.UU.

Por último comentó Dr. Jürgen Wickert. Él amablemente complementó el progreso, la calidad y el desarrollo de la Fundación Friedrich Naumann en los EE.UU. desde que él había trabajado en DC. Él entonces entretenía el auditorio americano con historias personales para ilustrar los diversos conceptos de la UE entre los EE.UU. y Europa. Según Dr. Wickert, la Unión Europea todavía se encuentra en el proceso de su formación, y se necesita más paciencia y optimismo. No se necesita un tratado, sino deben fijarse algunas pautas directrices (acerca del aspecto de la Unión Europea, es decir las ideas básicas y las estructuras del EU), para ayudar a organizar la Unión Europea para su éxito futuro. Esto permitiría que la Unión Europea guardara su identidad y todavía desarrollara una identidad nueva. Como Dr. Wickert lo dijo en forma elegante: “Quedarse alemán y a la vez llegar a ser europeo”.

Dr. Jürgen Wickert Director del Diálogo Político Internacional Fundación Friedrich Naumann – oficina de Bruselas

Cuando le preguntaron de cómo debe parecer la Unión Europea, Sr. Wickert indicó firmemente que es posible evitar la pérdida de identidad nacional, aunque no hay una respuesta clara todavía. La Unión Europea actualmente es casi un estado que todavía tiene que alcanzar un compromiso final sobre lo que será en el futuro.

Los participantes entonces preguntaron ¿cuáles son las fronteras de la UE y ¿porqué la Unión Europea no se dedica a los problemas dentro de estas fronteras, como el Kosovo o los Balcanes? Dr. Fröhlich respondió diciendo que la UE está tratando estos problemas activamente, pero carece de influencia sobre estos países; la UE espera hacer más en el futuro.

Se cuestionó la flexibilidad de Alemania para la reforma del poder de votación (en base a la población). El panel respondió que Alemania debe ser flexible y dispuesto a compromisos para alcanzar algún objetivo.